El abogado general de la Unión Europea, Maciej Szpunar, consideró que el Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) no es un índice transparente por el simple hecho de ser oficial y, por tanto, los jueces pueden estudiar si es abusivo o no.
Las conclusiones del abogado europeo contradicen la doctrina del Tribunal Supremo español que consideró que los clientes que habían firmado hipotecas con esta cláusula habían sido bien informados y, por tanto, eran válidas y no implicaban falta de transparencia ni abusividad. Así, se abre la puerta a una nueva ola de demandas que podría costar miles de millones a la banca. Sin embargo, esto no es definitivo, ya que ahora deberá pronunciarse el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), si bien, este suele seguir las recomendaciones del abogado general. Si, finalmente, el Tribunal considera el IRPH como una cláusula abusiva, serán los jueces españoles los que deberán determinar si las entidades comercializaron con transparencia los préstamos hipotecarios. La resolución definitiva se espera para el primer trimestre del año 2020.
Más información: Conclusiones IRPH Abogado General UE
