L’advocat general de la Unió Europea, Maciej Szpunar, ha considerat que l’Índex de Referència dels Préstecs Hipotecaris (IRPH) no és un índex transparent pel simple fet de ser oficial i, per tant, els jutges poden estudiar si és abusiu o no.
Les conclusions de l’advocat europeu contradiuen la doctrina del Tribunal Suprem espanyol que va considerar que els clients que havien signat hipoteques amb aquesta clàusula havien estat ben informats i, per tant, eren vàlides i no implicaven falta de transparència ni abusivitat. Així, s’obre la porta a una nova onada de demandes que podria costar milers de milions a la banca. Tanmateix, això no és definitiu, ja que ara s’haurà de pronunciar el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), si bé, aquest acostuma a seguir les recomanacions de l’advocat general. Si, finalment, el Tribunal considera l’IRPH com una clàusula abusiva, seran els jutges espanyols els que hauran de determinar si les entitats van comercialitzar amb transparència els préstecs hipotecaris. La resolució definitiva s’espera pel primer trimestre de l’any 2020.
Més informació: Conclusions IRPH Advocat General UE
